（本文作者为 世界模型工场炒股配资论坛，钛媒体经授权发布）
文 | 世界模型工场
钱正在以一种人类商业史上罕见的速度涌入AI赛道。
2026年第一季度，全球风险投资总额飙升至约3000亿美元，创下历史最高纪录，80%流向了AI公司。
其中，三笔超级融资轮就拿走了大头：
OpenAI、Anthropic、xAI三家AI公司，合计融资1730亿美元，占当季全球风投总额的近六成。
在全球范围内，资本从未如此狂热地涌入一条单一赛道，而这些钱几乎流向了同一个目的地：算力基础设施。
据The Information报道，Anthropic和OpenAI的合同，已经占据了亚马逊AWS、微软Azure、谷歌云三大云平台订单积压的一半以上。
但在算力这个目的地，横着一个全行业都在回避的问题：
谁在为AI产业堆积的万亿级算力订单最终付钱？
AI之争正在变重过去两年，AI行业讨论的核心是模型能力，但现在牌桌上的筹码变了。
头部AI玩家争的，是谁拥有更多数据中心、更长期的芯片供应、更稳定的电力、更低的推理成本。
最典型的信号，是模型厂商开始向上游抢算力。
5月7日，Anthropic宣布与SpaceX达成协议，租下Colossus 1数据中心全部算力容量。
该超算集群搭载约22万块英伟达GPU，将在一个月内为Anthropic新增超过300兆瓦算力，直接刷新行业扩容纪录。
这不是按需租赁，而是整栋独占。
Anthropic的真实处境是，它已经与亚马逊、谷歌、微软等签下了一大把长期算力合同，但全部要等到2026年底至2027年才交付，Colossus 1是少数能在一个月内交付的选项之一。
因此，Anthropic选择了一个更贵、更快的方案，而不是一个更便宜、更慢的方案。
这意味着，在算力窗口期面前，成本不再是首要考量，时间才是。
OpenAI布局则更早。
它与软银、甲骨文共同发起的“星际之门”项目，总投资计划5000亿美元，目标在全美建设10GW容量（约为Colossus 1的33倍）的AI数据中心。
2026年4月，OpenAI宣布该计划已提前数年完成原定目标，目前已签署总计10GW的AI算力合同。
种种动作表明，算力已经成为模型公司的战略资产。
大模型公司正在从软件公司，变成一种越来越接近云厂、电厂和半导体公司的重资产玩家。
与此同时，云厂商也在向下游打包生态。
过去，云计算厂商之间主要拼的是IT基础设施。
但AI时代，云厂商想卖的已经不只是GPU实例，而是一整套“算力+芯片+模型”的组合。
2026年4月，谷歌宣布向Anthropic投资最高400亿美元。
但投资只是交易的前半句，后半句是：
Anthropic承诺未来五年向谷歌云支付2000亿美元，用于采购云服务和谷歌自研TPU芯片算力，约占谷歌云披露收入积压的40%以上。
与英伟达GPU不同，TPU是谷歌自研AI芯片。
围绕它构建的软件工具链，意味着客户一旦接入谷歌云TPU生态，迁移成本极高。
Anthropic与谷歌签署的协议，就锁定了未来数年数的TPU算力产能。
这一连串交易的背后，是一个清晰的战略图景。
谷歌正在把云基础设施、TPU芯片和模型打包成一个整体，面向企业客户提供无法拆分的全栈方案。
在这一趋势下，云厂商也在变重。
过去云厂商卖计算资源，比拼的是价格；现在卖生态系统，比的是谁能让客户再也离不开。
模型公司看起来仍站在聚光灯下，但云厂商正在重新定义舞台本身。
在模型厂和云厂的双重加码下，AI产业更重的一面出现了：资本开支进入军备竞赛级别。
路透社称，微软、Alphabet、亚马逊、Meta四大厂商，预计今年将在数据中心和AI相关基础设施上投入超过6000亿美元。
这个数字代表着什么？
2019年，同样这四家公司，年度资本开支合计约800亿美元。
七年后，这个数字翻了近8倍；而同期，全球GDP增速远没有接近这个量级。
这种增速，已经彻底告别了按利润回报逐步扩大投资的传统商业逻辑。
科技巨头内部为此创造了一个词：战略税。
即不知道具体回报多少，甚至不确定能不能算过账，但不交就会死。
恐惧，而非利润预期，才是这场资本军备竞赛最核心的燃料。
如今的AI竞争，已经变成了一场围绕数据中心、电力、芯片、云合同展开的基础设施战争。
巨头内部的算力圈地运动当模型厂商和云厂商两股力量同时向基础设施逼近，它们开始撞向彼此。
翻开Anthropic的投资与战略合作名单，能看到几乎所有硅谷巨头的名字：谷歌、亚马逊、英伟达、微软。
四家互为竞争对手的公司，同时出现在同一家模型公司的股权结构里。
放在五年前的硅谷，叫利益冲突。放在今天，叫行业常态。
最戏剧性的一幕是微软。
它手握OpenAI最大外部股东的身份，转头又向Anthropic承诺最高50亿美元投资，同时接受Anthropic向Azure采购300亿美元算力。
一家云厂商，同时押注两家彼此竞争的头号模型公司。
一位分析师这样概括背后的逻辑：“这是一种‘输不起就买进来’的投资策略。”
谷歌的处境更微妙，Anthropic的Claude在企业市场，直接与谷歌的自研模型Gemini正面竞争，而谷歌却是Anthropic最重要的金主之一。
这种情况适用于亚马逊。
它一面投资Anthropic，一面在全球云市场和自己最大的对手们争夺同一个客户。
在AI产业的资本版图里，竞争对手相互搏杀、泾渭分明的边界正在消失。
这背后都是同一个交易结构在起作用：
巨头投钱给模型公司，模型公司用同一笔钱向这家巨头采购算力。钱从一个口袋出来，转了一圈，又流回同一个口袋。
例如，谷歌投钱给Anthropic，Anthropic用这笔钱向谷歌采购云服务。谷歌云收入因此暴涨，Alphabet估值获得支撑，继而有能力进行下一轮投资。
亚马逊与Anthropic的条款也如出一辙：
承诺投资上限250亿美元，作为对价，Anthropic承诺未来十年向AWS技术和算力投入超过1000亿美元，并锁定最高5GW的Amazon Trainium相关容量。
微软与OpenAI的关系更不必说，多年累计投资已超数百亿美元，而OpenAI几乎全部的算力需求都运行在Azure之上。
一个自我强化的循环由此形成，钱在一个封闭系统内部流转，从未真正离开。
至此，一幅完整的图景浮现出来：
模型厂商和云厂商在变重的过程中，通过投资和采购的相互锁定，正在编织一张你中有我、我中有你的利益网。
它们的首要目标不是短期盈利，而是在算力成为稀缺资源的窗口期内，尽可能多地圈占未来基础设施的垄断地位。
这是一场巨头体内的算力圈地运动，但它的最终账单，至今没有明确的下落。
谁来买单？如今这个循环的体量，已经大到难以忽视。
据The Information报道，OpenAI和Anthropic两家模型公司的合同，已占据四大云平台超2万亿美元订单积压的一半以上。
问题在于，如果买算力的钱和卖算力的钱来自同一批人，那这笔账最后到底是谁在付？
有分析师直言，科技巨头报表上的增长，相当大一部分并非来自终端客户，而是“循环交易”，即靠资本体内流转堆出来的数字。
IMF已发出警告，认为这种循环式AI融资可能催生系统性风险。
更紧迫的是，即便抛开这些质疑，最基础的商业算术也已经算不过来了。
GitHub Copilot就是一个典型例子。
早在2023年，据华尔街日报披露，微软为每位用户平均每月倒贴超过20美元，重度用户亏损高达80美元。
2026年4月，GitHub宣布从6月起全面转向按实际使用量计费。
过去十年，科技行业的增长公式是，补贴换规模，规模换垄断，垄断换盈利。
但在AI的算力消耗面前，这条公式失效了。
推理成本会随着使用量同步增长，并不会因为用户数量增加而摊平。
OpenAI的账本更难算。
ChatGPT周活9亿，付费用户超5000万，但付费率仅5.5%。
这意味着每100个用户中近95个完全免费，而OpenAI必须为每一次免费推理承担算力成本。
Sam Altman早在2025年1月就公开表示，即便定价200美元的Pro订阅依然亏钱。
用户越多，亏损越大，这是一个与商业常识逆向运行的魔咒。
据媒体援引市场估算，预计OpenAI 2026年亏损140亿美元，到2028年累计亏损或达440亿美元。
相比之下，Anthropic画出了一条不同的曲线。
约80%收入来自企业客户，公司一季度年化收入同比增长约80倍，在企业生成式AI市场份额上领先OpenAI。
部分市场分析认为，Anthropic由于收入结构更偏企业侧，可能比OpenAI更早接近现金流转正。
但无论是OpenAI的C端规模，还是Anthropic的B端收入，都绕不开同一个问题：
AI公司不能只证明有人用，还必须证明用的人越多、单位经济模型越好。
这正是当前AI繁荣最脆弱的地方。
如果Agent真的进入企业核心流程，云合同、数据中心和芯片采购会变成下一代基础设施投资。
但如果企业ROI兑现慢于预期，或者AI公司只能继续靠融资补贴推理成本，那么今天堆积起来的算力订单，明天就可能变成一条很长的风险链。
OpenAI首席财务官曾发出警告，如果营收增长不能加速，公司可能难以履行未来的数据中心合同。
时间正被拖入两种叙事之间的裂缝，万亿资本仍在涌入，万亿级付费意愿却远未出现。
但在2026年5月的时间点上，没有人在讨论这种断裂。
所有参与者都在加速推进这个循环炒股配资论坛，毕竟谁也不敢停下来。
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
